CRÍTICA : VALOR DE LEY

Durante los últimos años, el wéstern ha ido resurgiendo poco a poco de sus cenizas y ofreciéndonos algunas películas muy buenas, entre ellas Appaloosa ( 2007 ) y el filme que nos ocupa,que no es otro que la última obra maestra de los hermanos Coen, que vuleve a adaptar la obra homónima de Charles Portis, que ya ha  sido llevada a la pantalla, grande y pequeña, en unas tres ocasiones, la más conocida de ellas siendo el film de Henry Hathaway de 1969 y que protagonizó John Wayne, logrando su única estatuilla como mejor actor por su interpretación del sheriff  Rooster Cogburn.
A primera vista, parece una película bastante diferente, tanto de los Coen . Digo esto por la falta ( que no desaparición ) de algunas de las características típicas del cine de los Coen, como el humor negro y los repentinos momentos de violencia, mientras que por otro lado queda vigente la ironía presente en sus anteriores películas. Resulta curioso cómo logran hacer de la cinta un producto no tan cínico como uno esperaría de su premisa; al contrario, consiguen lo que los wésterns del último lustro no han logrado : recuperar el espíritu clásico de las viejas películas del Oeste.
Todo ello se debe gracias al excelente guión de los directores, que además logra adqurir una aspecto diferente al del film de Hathaway, y a la experta dirección de estos, así como las interpretaciones de los actores. Aquí destacan especialmente Jeff Bridges, que a lo mejor podría haberse llevado el Oscar a mejor actor, y la debutante Hailee Steinfield, que no parece precisamente una novata. El casi irreconocible Matt Damon también es un buen actor, aunque su trabajo no llega a la altura del de sus dos compañeros.
No hay que decir mucho más sobre la película, aparte de que debería haberse llevado alguna de las diez nominaciones que tenía a los Oscar. Se echa de menos sobre todo un buen doblaje, que es el punto más flojo del film.
Espero que se sigan haciendo westerns como este.
Nota : 8/10

                                   

RELANZAMIENTO DE DAREDEVIL

Va a ser David Slade, el director de la última entrega de la saga Crepúsculo, así como 30 días de oscuridad y Hard Candy, el que se encargue de volver a llevar a Matt Murdock a la gran pantalla, lo cual no me parece muy buena noticia  - especialmente después de todas las nominaciones que obtuvo Eclipse en la última ceremonia de los Razzies -  .
El superhéroe cegado de la Marvel ya fue interpretado en 2003 por Ben Affleck y dirigida por Mark Steven Johnson, y aunque la película no fue muy bien acogida, dio lugar al spin-off Elektra ( protagonizado precisamente por la mujer de Affleck, Jennifer Garner ) y permitió que el director rodase otro pésimo largometraje protagonizado por superhéroes, en este caso Ghost Rider.
A nadie se le habría ocurrido realizar este relanzamiento hace unos años, pero con la fiebre de remakes que está padeciendo Hollywood hoy en día, tenía que llegarle la hora a Daredevil... Espero que Slade haga, aunque solo sea por una vez, un buen trabajo.
Aunque lo que quizás resulte más decepcionante sea el hecho de que Ben Affleck no esté involucrado en el proyecto esta vez. Lo digo porque él fue lo mejor de la cinta anterior, y después de haber dirigido dos películas tan aclamadas por la crítica, resulta algo injusto.

PRIMER TEASER DE CONAN EL BÁRBARO

Al remake de la cinta de los 80 que lanzó la carrera cinematográfica de Arnold Schwarzenegger ( que, por cierto, tiene previsto volver a las películas tras dejar su puesto de gobernador californiano ) todavía le queda bastante tiempo para su estreno, que será en agosto, pero la Lionsgate ya ha estrenado el teaser, que aquí está :

                                  

Conan el Bárbaro se estrena el 19 de agosto y está dirigida por Marcus Nispel, director de los remakes de La matanza de Texas y Viernes 13. El reparto incluye a Jason Momoa, Rose McGowan, Stephen Lang y  Ron Perlman .

LA NUEVA PELÍCULA DEL CREADOR DE SAW, RETRASO EN EL RODAJE DE MAD MAX Y SECUELA DE RESACÓN EN LAS VEGAS

Hoy la semana está llena de sorpresas y me gustaría hablar un poco de ellas.
En primer lugar está la nueva película de James Wan, el director de la primera entrega de la sangrienta saga de Saw, cuya última entrega en 3D fue estrenada hace poco en España. Ahora le toca hacernos gritar con una de casas encantadas al estilo de Poltergeist ( es casi un remake de la cinta ) : unos padres deben salvar a su hijo en coma de espíritus malignos que quieren llevarlo consigo. El problema es que... Bueno, mirad el trailer.

                                      

La siguiente noticia es sobre la saga Mad Max, iniciada por George Miller en 1979 y que catapultó a Mel Gibson a la fama. Durante los últimos años se ha hablado mucho de una cuarta entrega, que sin embargo ni siquiera ha llegado a rodarse todavía, aunque el guión está listo y el reparto, que incluye a Tom Hardy ( sustituyendo a Gibson ) y a Charlize Theron, ya está reunido. Miller pensaba empezar a rodar sobre estas fechas en Broken Hill, Australia, pero las lluvias torrenciales han obligado a cancelarlo y el rodaje ha sido retrasado hasta ... enero de 2012. Muy mala noticia. Pero seguro que la espera valdrá la pena.
Después está la segunda entrega de Resacón en Las Vegas, comedia dirigida por Todd Phillips en 2009, que recaudó 467 millones de dólares en todo el mundo y logró el Globo de Oro a mejor película ( Comedia o musical ). Tanto éxito aseguraba una secuela : en esta ocasión, los chicos viajan a Bangkok para celebrar la boda de uno de ellos. ¿ Remake disfrazado de secuela ? Esperemos que no.
Aquí está el tráiler :

                                       


Y antes de irme, quiero enseñar dos últimas cosas. Primero, el nuevo póster de Source Code :

Y por último, el anuncio de la Super Bowl de Super 8 :

                                   

NUEVO ÁLBUM DE RADIOHEAD . THE KING OF LIMBS

Radiohead fue, según la Rolling Stone, uno de los mejores grupos de música de los 90 y que, junto a Oasis, sustituyó al grunge de esa época. Con álbumes como The bends y OK computer, demostraron su habilidad musical, que parece no haber decaído desde que empezaron a tocar.
Su último álbum, In Rainbows, salió a la venta en 2007 y gustó mucho a la crítica, tanto que hasta ahora ha sido el disco con mejor puntuación del grupo en Metacritic. Ahora acaban de sacar un nuevo trabajo que llevaban prometiendo a sus fans desde hacía tiempo, The King of Limbs, que también ha sido muy bien recibido.
Yo no he escuchado gran cosa de Radiohead, aparte de algunos clásicos como Creep, Karma Police o High and Dry, y algo de In Rainbows, uno de los mejores álbumes qque he escuchado de los últimos años  -por no decir el único -, pero con eso me ha bastado para apreciar mucho al grupo de Oxford . In rain bows era un disco que podía gustarle a todo el mundo, tanto a crítica como a público ( y es que así sucedió ), sin tener que cambiar en ningún momento su estilo.
Ahora bien, en The King of Limbs llevan ese estilo algo lejos, lo cual da lugar a canciones tan extrañas que, más que canciones, resultan experiencias. Las hay muy extrañas, como Lotus Flower, Separator o Bloom, pero luego están Codex, seguida de inmediato por Give Up The Ghost, o Little by little, algo más accesibles al público, aunque también impregnadas de ese sonido extraño que dota a todas las canciones del álbum, especialmente debido al vocalista Thom Yorke y la batería de Philip Selway.
En conjunto, el disco sería apreciable y podría haber estado a la altura de In Rainbows, pero desgraciadamente no es así debido al énfasis del grupo en llevar su música un paso más allá de lo debido en ciertas ocasiones, pero sobre todo debido a ese aire de música electrónica que tiene el álbum. Por suerte, queda a la sombra de lo mejor que da de sí el disco.
En definitiva, The King of Limbs es un álbum que encantará a los amantes de la música de Radiohead, aunque no lo aconsejo demasiado a aquellos que no han escuchado nada del grupo antes.

                                           

                                         

Crítica: Film Socialisme

De Jean-Luc Godard, uno de los directores franceses más a la Avant Garde, llega Film Socialisme.

Un buen argumento, unos personajes bien descritos y una historia realista es lo menos que Godard busca en Film Socialisme. No sólo renuncia a estas cosas sino que decide poner imágenes de colores saturados, un montaje sonoro horrible y largas escenas de diálogos absurdos. ¿Qué persigue entonces Godard?

Primero, una crítica al capitalismo -con alegorías del dinero (el mar) y los ricos (un ferry)- y una descripción de toda Europa en general y por separado.
Segundo, un montaje que busca una desharmonía análoga a la música atonal. Todo puede ser irregular en Godard, desde la duración de las escenas hasta el tipo de cámara usada. Las secuencias, de estilo experimental, y un protagonismo inusual de la banda sonora son, sin duda, originales pero también incapaces de ofrecer sensaciones. Quizás la vertiente artística postmodernista no pueda funcionar en el cine tan bien como en otros artes y como quería alcanzar Godard en esta película.

No tengo mucho más que decir sobre este filme. Quizás algunos críticos intelectuales sepan valorarla con un resultado más positivo, pero para el público llano no envío mi recomendación de ver Film Socialisme.

MERYL STREEP SE METE EN LA PIEL DE MARGARET THATCHER

Así es : parece que Meryl Streep, la actriz con más nominaciones a los Oscar de la historia va a volver a intentarlo interpretando a la Primera Ministra británica durante su mandato, desde 1979 hasta 1990. Será interesante ver cómo la Dama de Hierro vuelve a la vida ( bueno, en realidad sigue viva, pero apenas se ha sabido de ella últimamente ).
Ahora bien, puede que este proyecto siga el mismo camino que el W. de Oliver Stone, protagonizado por Josh Brolin. Las papeletas aumentan si tenemos en cuenta que Streep ha vuelto a unirse con Phyllipa Lloyd, la directora de Mamma Mia !, que salió hace algo más de dos años y ha sido olvidada rápidamente ( al menos yo sí que me he olvidado ).
Ah, y ya que estamos, les dejo con la primera imagen del film :

Creo que no voy a poder dormir durante mucho tiempo.