Ya comenté en alguna entrada de Fernando el rumor sobre una quinta parte de la saga Alien , y supongo que a estas alturas ya os habréis enterado de la planificación de una cuarta entrega de Bourne . Después de que se le hayan dado vueltas y vueltas alrededor de tan prometedoras secuelas , resulta que al final van a ser precuelas . Por si os parece extraño el tono negativo que estoy dando , lo hago porque , generalmente , las precuelas suelen ser fastidiantes . Por suerte , en este caso se trata de dos sagas de buena calidad ( excepto por Alien 3 y Alien : Resurrección en la cuadrilogía del mismo nombre ) , a Alien le vendría bien la precuela porque lo que más han estado ansiando los fans desde que se estrenaran las dos primeras entregas es saber cómo demonios apareció el detestable monstruo espacial con la baba siempre colgándole ( decidme , ¿ a quién no le da asco ese bicho ? ) , así que estarían encantados , ¡ más todavía con Ridley Scott volviendo a la dirección ! Por desgracia , no lo hará Sigourney Weaver , aunque sería lo más normal , puesto que se trata de una precuela y el personaje de la teniente Ripley ya ha pasado por demasiado : fue la única superviviente del Nostromo , se enfrentó a una leggión de xenoformes , se quedó embarazada de una reina alien , murió, fue resucitada dos siglos después , fue clonada , tuvo su ADN mezclado con el de los aliens... A saber si le podría ocurrir algo más...
En cuanto a la posible precuela de Bourne , solo voy a esperar a ver cómo será la cosa . Las películas de Jason Bourne siempre han salido bien y han mejorado mucho con la llegada de Paul Greengrass , el cual dirigirá la película si el guión es bueno. Al igual que en Alien 5 , el prota de la trilogía , Matt Damon , no aparecerá en esta . Lo que me preocupa es si encontrarán un guión igual de bueno que los de las entregas anteriores , sobre todo porque ya sabemos la historia de Bourne bastante bien.
3 comentarios:
Estoy preocupado por Ridley Scott porque últimamente sus películas no han estado a la altura de sus mejores películas .Pero eso solo le ha ocurrido con las películas sobre la Edad Media y por haberse adentrado en el terreno de la comedia , algo que no le ha venido nada bien . Pero hace tiempo que no le vemos haciendo una buena película de ciencia ficción y a lo mejor todavía le queda un poco de talento en este campo cinematográfico . Además , sería interesante ver al que fuera el director de uno de los mejores clásicos de ciencia ficción volviendo a sus inicios 30 años después.
Esto de las secuelas es un síntoma de falta de imaginación. Parece que no son capaces de crear una historia nueva. Lo fácil e insultante es coger una película que haya recaudado buenas taquillas y fotocopiarla con más de lo mismo. Fácil porque hay que pensar y trabajar menos. Insultante porque se da por supuesto que el público es imbécil y va a volver a pagar su entrada por ver lo mismo. Por algo será que las secuelas van dirigidas al público joven.
¿Por que no se hicieron secuelas, precuelas, ni remakes de Amadeus, Anatomía de un asesinato o Espartaco? Me hubiera gustado saber que fue de Varinia y Lentulus, después de 3 horas y media de película ya eran como de la familia.
Dos cosas Francisco : primero , si me estas criticando por escribir noticias sobre secuelas es porque son buenas ; creo que no hará falta que te recuerde algunas secuelas que han superado a sus predecesoras , como Terminator 2 o el Señor de los Anillos : El Retorno del Rey.
Segundo , no se pueden hacer remakes o secuelas de los clásicos porque entonces perderían su genialidad y sería una pena ver cómo no se puede repetir lo mismo .
Publicar un comentario