¡ Otra vez he sido el único al que le gustó la película ! No sé qué pasa, pero últimamente , la gente con la que voy al cine tarda un poco en darse cuenta de la crisis de ideas en que está sumido Hollywood hoy en día y no saben conformarse con las secuelas , remakes y adaptaciones literarias o de videojuegos sobre los que se apoya el cine hoy en día para conseguir el éxito ( aunque echo de menos que se lleven a la pantalla más ideas nuevas y que funcionen bien ). En este caso, se trata de una precuela ( vale , creo que ya he reventado un poco la trama de la película a quien no lo supiera , pero le vendría bien ),más bien una revitalización de la legendaria figura de Robin Hood . Ridley Scott ha sido el encargado de dirigir esta superproducción de 130 millones de dólares protagonizada por Russell Crowe y Cate Blanchett, además acompañados de un reparto excelente compuesto por William Hurt , Mark Strong ( que mejora su actuación con cada película ) , Oscar Isaac , Eileen Atkins y Max von Sydow. Todos los actores dan lo mejor de sí, especialmente la pareja protagonista . También cabe a destacar la banda sonora de Marc Streitenfield , la fotografía de John Mathieson ; la puesta en escena ha salido bien y el vestuario está logrado.
Por desgracia, la cinta tiene un guión más bien pésimo , con incorrecciones históricas y que no deja claro el género al que pertenece el filme. El humor resulta excesivo para tratarse de una película de Ridley Scott y no siempre funciona bien . Además , la duración se hace demasiado larga , y muchas de las batallas no resultan tan épicas como lo fueron en Gladiator y en Braveheart, en la cual la película se inspira bastante ; la batalla final se copia demasiado del desmbarco de Normandía que se ve en Salvar al soldado Ryan, y al filme le falta ritmo.
Lo que podría haber sido un regreso triunfal del dúo Scott - Crowe se ve reducido a una simple película para entretenerse y pasar el tiempo . Ah , se me olvidó comentar que el doblaje español - francés ha sido , para mí lo peor de la película. Aún así , sigue siendo un largometraje entretenido con excelentes actuaciones.
Nota final : 6.5
5 comentarios:
hace diez años me maraville en el cine con Gladiator , y despues todo lo que ha hecho scott con crowe querian que repitiera lo mismo , y eso es imposible , una pelicula es una pelicula ,irrepetible.
Aun no vi este robin hood pero me vale tu puntuacion de 6,5 para ir a verla.
Saludos de el alien de utrera
Lo malo de "Robin Hood" es que el guión es complejísimo, inverosímil y difícil de seguir. Y, por otra parte, la película no termina de encontrar un tono definido: no tiene, ni de lejos, el aliento épico de "Gladiator"; pero es que tampoco termina de encontrar la atmósfera de película humorística-irónica que parece buscar a veces; tampoco es convincente como historia sentimental, ni como folletín de capa y espada ... Oscila entre todos esos registros, resultando al final un pastiche sin pies ni cabeza.
Ah, y en cuanto a fidelidad histórica (algo que se le puede exigir, desde el momento en que mete en danza a personajes reales como Leonor de Aquitania, Ricardo Corazón de León, Felipe II Augusto, etc.), apaga y vámonos. Es cierto que "Gladiator" y "El reino de los cielos" ya le propinaban patadas a la Historia (a Gladiator se le perdonaba todo por su intensidad dramática y su magnífico aliento épico), pero ésgta de Robin Hood es ya la repanocha, con un desembarco de Normandía a la inversa (lanchas de desembarco -no fueron inventadas hsata la II Guerra mundial- incluidas), un plagio descarado de las primeras escenas de "Salvad al soldado Ryan", y demás disparates.
Pues a mí el 6.5 del jovencísimo y sobradamente preparado blogger responsable de este "post", me invita a lo contrario que al anónimo "alien de Utrera": a quedarme en casita por ahora y a esperar una próxima crítica de Mr. Contreras Jr. en que la película analizada le parezca más convincente. No sé, he notado que nuestro crítico parece querer decirnos "no perdáis el tiempo ni el dinero", pero no lo dice por discreción y elegante distancia. Algo que se agradece y que tanto se echa de menos hoy en otros críticos placeados que, sin embargo, nos lo quieren dar todo visto, pensado y masticado.
Felicito, pues, y auguro éxitos a un observador tan fino y respetuoso con sus lectores (y felicito también a su comentarista y padre, que ya veo que conserva su exquisito y proverbial olfato para las artes escénicas).
EL MIGUE DE MURCIA
Hey Conteras no me lies esta bien o mal porque en el comentario dices que esta bien luego mal luego bien !Aclarate! A y como "el Migue de Murcia" con un 6'5 no pienso perder mi tiempo en verla
Benji_USA
"Otra vez he sido el único al que le gustó la película"
Es, justo entonces, cuando uno tiene que preguntarse por su buen juicio.
Un saludo y enhorabuena por el blog. Gran trabajo.
O.
Publicar un comentario